Mettiamo in chiaro alcune cose: finora ho avuto una buona impressione sul funzionamento e sulla rapidità dei soccorsi, chiaro segno dell’eccellenza della Protezione Civile Italiana; spesso la paura e l’allarmismo infondato è più grave e pericoloso dell’evento eccezionale; i giornali e gli spettatori sono attratti in maniera morbosa dai retroscena, dalle ipotesi di congiura e dagli esempi di mala gestione della cosa pubblica (e spesso a ragione).

In un primo momento, quando ho letto le prime notizie su Giampaolo Giuliani e la sua capacità di “prevedere terremoti” ho pensato che, probabilmente, veniva dato troppo risalto ad una fatidica coincidenza. Gli sciami sismici erano presenti da tempo ed era facile azzardare la previsione su possibile terremoto di maggiore entità. Mi sono detto “Nella maggior parte dei casi non succede niente, e la previsione viene presto dimenticata”. Ho pensato a quante volte ho sentito dire la frase “prevedere i terremoti non è possibile”.

Poi ho guardato il video del ricercatore italiano e ho dovuto cambiare la mia opinione su Giampaolo Giuliani.
Guardando il video, leggendo le sue interviste e informandosi minimamente sulla questione colpiscono alcuni aspetti:

1. L’eccezionale pacatezza, tranquillità e competenza con cui l’esperto espone le sue ricerche
2. Lo scantinato buio e freddo (visto l’abbigliamento) dove lo scienziato conduce le sue ricerche
3. La totale mancanza di allarmismo nelle sue parole: esprime soltanto una sua convinzione, supportata dal alcune evidenze sperimentali

Giuliani, in sostanza, afferma che con le tecnologie attuali non si possono prevedere i terremoti. Ma lui non usa le tecnologie attuali, sta studiando la correlazione tra gli eventi sismici e la liberazione dalla crosta terrestre di un gas pesante (il radon). Dice che si è costruito da solo il primo rilevatore e, in questi anni, partendo dallo scantinato di cui sopra ha iniziato a installarne altri nel territorio in modo da interpolare i dati della rete di rilevatori e studiare in maniera migliore le sue evidenze empiriche.

Probabilmente se non fossimo in uno Stato che tratta la ricerca come un semplice capitolo di spesa di un bilancio aziendale qualcuno avrebbe approfondito la cosa.
Non dico che Giuliani abbia fatto la scoperta del secolo e che quanto da lui affermato sia sicuramente vero. È per questo che esiste il metodo scientifico e la comunità scientifica. Intuizioni, ricerca, scoperte, prove empiriche, sistematicità dell’evento: concetti che per un Paese rimasto all’Inquisizione e ai processi di Galileo sono troppo difficili da capire.
Se esistesse una mentalità nazionale di tipo scientifico (e non di tipo superstizioso/religioso), Giuliani in tempi di non-emergenza non avrebbe ricevuto un avviso di garanzia, ma risorse e fondi per approfondire le sue ricerche, visto l’impatto enorme che la sua scoperta potrebbe avere.

La cosa ancora più grave è che queste polemiche e la sensibilità a queste questioni emerge solo in situazioni di estrema emergenza e attenzione mediatica. Fra un mese, quando i nostri TG ritorneranno a parlare di gattini e calendari, si continuerà a costruire senza rispettare le norme sismiche, i ricercatori che rimangono continueranno a sopravvivere nei loro scantinati e, i più bravi e fortunati, andranno all’estero.

Aggiornamento.
Da mantellini.it
L’Istituto Nazionale di Astrofisica ha oggi emesso un comunicato per informare che Gioacchino Giampaolo Giuliani, rapidamente diventato il fulcro di molte discussioni odierne legate ai suoi proclami da previsore di terremoti non è un esperto di sismi, ne’ un ricercatore, ne’ un professore (come quasi tutti hanno scritto in questi giorni) ma un collaboratore tecnico non laureato che lavora al progetto del LVD e che studia i terremoti a casa sua nel tempo libero.

Inoltre una buona lettura, con un analisi più informata della mia.