Angeljoke

Stasera mi sento ispirato. Non saprei spiegarvi perché, ma mi è venuta voglia di scrivere.

E che me ne frega, direte voi?

Niente, vi dirò io. Potete tornare alle vostre importantissime faccende quotidiane senza perdere nulla, ignorando queste quattro parole messe una dietro l’altra, in un modo che poco ha da invidiare al caos, al criceto che corre nella ruota, all’orologio che in una stanza vuota ticchetta preciso e solerte, scandendo i secondi per qualcuno che non è lì a guardarlo.

Continue Reading »

Programma d’evasione di Marco Travaglio

“Bisogna innanzitutto combattere la corruzione, fenomeno ancora vivo, come prova il 42° posto che l’Italia ha ottenuto nel 2004 nella classifica di Transparency International, l’autorevole Ong indipendente che si batte contro i fenomeni di corruzione . Daremo maggiore attenzione sia ai reati connessi all’attività amministrativa, come la corruzione, sia alla criminalità economica, che falsa le condizioni di concorrenza e di mercato. Il Codice Etico è uno strumento che vuole garantire nella sottoscrizione di accordi commerciali il rispetto dei diritti umani, sindacali. e la lotta alla corruzione, quale percorso fondamentale in materia di responsabilità sociale delle imprese e di dimensione sociale della globalizzazione”.
(”Per il bene dell’Italia. Programma di governo 2006-2011″ presentato dall’Unione e sottoscritto da tutti i segretari di partito del centrosinistra nell’aprile 2006).

“L’Ulivo decide di non cambiare. La proposta di legge sull’indulto approvata definitivamente in commissione Giustizia il 18 luglio non sarà modificata in aula. Il provvedimento di clemenza di 3 anni comprenderà anche i reati contro la Pubblica amministrazione, dalla corruzione alla concussione all’abuso d’ufficio, e i reati finanziari, societari e fiscali”.
(Ansa, 20 luglio 2006).

“Se non lasciamo nel testo la possibilità di far beneficiare dell’indulto anche Cesare Previti, Forza Italia non voterà con noi questo provvedimento. E vorrei ricordare a tutti che il quorum per farlo passare è di due terzi”
(Pierluigi Mantini, capogruppo dell’Ulivo in commissione Giustizia, Ansa, 20 luglio 2006).

(24 luglio 2006)

Technorati l’aveva capito da tempo: nei blog l’importanza va misurata in numero di link e in popolarità del sito stesso. Lo dimostra la recente classifica di quix.it e un nuova moda che sta prendendo piede nella blogsfera (ok ok, non userò più questa ignobile parola…. Molti blogger, infatti, come Pierluigi di Lotek, mettono in palio premi (gli iPod vanno per la maggiore) da regalare casualmente ai commentatori dei loro blog con l’intento proprio di aumentare la loro popolarità. Per creare attenzione. E il meccanismo potrebbe funzionare: questo stesso post lo dimostra. Quale altra causa se non la possibilità di vincere un iPod mi avrebbe spinto a scrivere queste righe su Lotek?
Continue Reading »

Ogni tanto ho riportato alcuni grossolani errori da parte dei siti di grandi testate giornalistiche. In questi giorni, forse complice il CALDO RECORD CHE FLAGELLA L’ITALIA, Ansa, Repubblica.it e Corriere hanno dato del loro peggio.
Ecco le segnalazioni di Pandemia:
1. Repubblica.it e “il finanziare Roveraro”
2. Ansa.it (e tutti quelli che copiaincollano le notizie senza leggerle) e l’Opus DAY
3. Ansa e i farmaci gratis per tutti

Visto che mi sembra un po’ assurdo pagare 39,95 euro al mese per un adsl che uso sì e no due giorni alla settimana e
Visto che Libero da una tanto pubblicizzata avvenuta copertura della mia zona per l’adsl e chiamate flat allo stesso prezzo è passato a “Entro dicembre 2006 la sua zona sarà coperta dal nostro servizio” (hanno staccato i cavi?!)

Ho effettuato il passaggio all’Adsl a 640Kb/sec per 19,95€ al mese, sempre di Telecom. Tanto la fibra di Fastweb mi aspetta, per i restanti 5 giorni della settimana.

Seguo la serie tv Alias in maniera piuttosto regolare ma non con sufficiente attenzione, evidentemente. Tanto per farvi un esempio non ricordo i nomi della maggior parte dei personaggi, pur trovando la storia originale e avvincente.
L’anno scorso, l’ultima puntata della stagione terminava in maniera piuttosto traumatica. Quasi assurda. Direi imbarazzante.
Cito tvblog.it:

[Il protagonista maschile rivela alla protagonista femminile che] Sta per sposarla e allora gli pare il caso di rivelarle che non si sono incontrati casualmente, e il suo vero nome non è Michael Vaughn, ma… incidente d’auto spaventoso, rumori, rottami, fine della quarta stagione e tutto pronto per la quinta - e ultima, pare. Ciò che lascia insoddisfatti è il modo con cui questa storia si chiude, il fatto che ci fossero ben pochi indizi in precedenza per lasciar presagire che anche il bel Vaughn avesse una duplice identità, e la cosa - anche se, lo ammetto, nel corso di season one ho avuto il dubbio, ma si trattava sicuramente di paranoia investigativa, e non riesco a credere che la cosa fosse già piantata a priori - parrebbe proprio studiata ad arte per tirare avanti una storia che ormai ha già dato tutto quel che poteva. Potenza dell’economia e degli ascolti.

Mi sono perso i primi 45 minuti della prima puntata su Rai Due. Arrivo e scopro che
1. Lo spaventoso incidente d’auto evidentemente non ha avuto effetti sugli occupanti dell’auto. Sono tutti vivi e vegeti.
2. Il fatto che l’attrice Jennifer Garner (la protagonista) sia realmente incinta è stato tranquillamente tradotto nel fatto che Sydney sia incinta. Pacifico.
3. Presumo che l’attore che interpreta Michael Vaughn abbia chiuso in maniera piuttosto burrascosa i rapporti con la produzione. Sta rischiando la vita. No, aspettate… Sta per venire ucciso. Un attimo…ecco…viene trafitto da qualche centinaio di proiettili. Ehi…è ancora vivo! Appena il tempo per suggerire il nome al bambino che aspetta da Sydney e i beep degli strumenti medici segnalano la sua morte. Funerale.

Vabbè che è fantapolitica/sci-fiction/spy-story ma mi sembra un po’ diffcile far passare al telespettatore medio questi mirabolanti adattamenti della trama..

La mamma di Zidane è una puttana,
la mamma di Zidane è una puttana,
la mamma di Zidane!
La mamma di Zidane!
La mamma di Zidane è una puttaaaaaaaaaanaaaaaaaaaa!

FORZA ITALIA!
E A FANCULO CHI PENSA MALE!

Sull’onda delle paranoie orwelliane spuntate qualche commento fa, vi voglio far notare la diversa importanza e rilevanza che alcune testate online hanno dato ad una notizia di oggi (di cui avevo già parlato in passato…vi dice nulla il nome Mills?)

Alcune testate straniere.

Vedendo questa relativa importanza nelle testate straniere alla notizia (e tenenedo conto che, in fondo, non sono argomenti che riguardano direttamente il loro Paesi), ci si aspetterebbe una risonanza molto forte dalle nostre parti. Ci si aspetterebbe perlomeno un titolone rosso da Repubblica.it. Ci si aspetterebbe un EDIZIONE STRAORDINARIA del Corriere. Bene: aspettate.

(Nota: su Tgcom.it la notizia in homepage proprio non è presente, nonostante nell’immagine sia tagliata la parte inferiore dello screenshot)

Perchè noi italiani dobbiamo essere sempre così ignoranti? Ciò che mi preoccupa di più, però, è la nostra volontà di restare nell’ignoranza.
Tutti si associano alla prima opinione che sentono, oppure a quella più pubblicizzata, e la difendono fino allo stremo, non importa se giusta o sbagliata.
Siamo giunti ad un punto in cui la gente sente la parola “federalismo” e vota SI al cambiamento di due terzi della costituzione perchè crede che Calderoli sia Robin Hood, e tolga ai terroni per dare al Nord, ma dai!
E adesso c’è la liberalizzazione. Concetto di destra importato a sinistra da Bersani che, secondo me, è un sinonimo di “boccata d’aria fresca”.
L’economia, che non è né di destra né di sinistra, sostiene un concetto fondamentale: la concorrenza fa bene al mercato. In fondo prezzi più bassi e maggiore occupazione non mi sembrano traguardi da poco, soprattutto nell’Italia di oggi.
Il costo della vita si alza sempre di più anche per colpa di quelli che se ne lamentano, perchè il vero problema nel nostro paese non è cercare di salvare un salario con sempre meno potere d’acquisto, svendendo i sindacati pur di ottenere 10 euro in più all’anno. La situazione è vicina al collasso, e non si può riparare una diga con i cerotti. Però l’opinione pubblica viene strumentalizzata e convinta ad usare i cerotti al posto del cemento.
Il punto è che non si può pretendere di salvare tutto quanto senza perdere niente, la teoria evolutiva ci insegna che il meno adatto è destinato a soccombere, non a ricevere gli aiuti statali.
Ed è giusto che sia così, liberandoci di monopoli inutili come farmacie, tassisti, assicurazioni, banche, poste, Alitalia, e mille altri.
L’Italia è spaccata in due: c’è chi compete nei mercati internazionali (e fatica), e chi invece gode di qualche protezione che lo protegge dalla competizione (e guadagna).
Questi ultimi non hanno paura dei cinesi, perchè i loro clienti sono tutti qui, e sono obbligati ad usufruire dei loro servizi.
Il grosso del problema è che da noi le aziende protette rappresentano il 70% del totale.
Come possiamo quindi, con i due terzi della nostra economia sottratti al mercato, pretendere prezzi relativamente bassi? La conseguenza fisiologica è l’aumento dell’inflazione che, come si sa, è l’unica cosa per cui spicchiamo in Europa.
Se quindi la manovra proposta dall’attuale governo è almeno teoricamente giusta, perchè opporsi in maniera così drastica?
Mi viene il dubbio che molti siano troppo pigri per pensare con la loro testa…