Una volta tanto un articolo di Beppe Grillo che non insulta nessuno. Sembra quasi di tornare allo spirito critico del Beppe di qualche anno fa…
Se il diretto interessato, Brunetta, gli rispondesse potrei illudermi per qualche minuti di vivere in un Paese normale e moderno…
1. Il primo ministro belga presenta le dimissioni perchè riconosce di non aver raggiunto entro 9 mesi gli obiettivi che si era prefissato.
In un periodo che leggo solo di sfuggita i titoli delle news, scopro dalla BBC che Del Turco è stato ministro delle finanze (anche se ieri sera ho seguito tutto il TG2 e la cosa non mi sembra sia stata detta).
A sostegno del mio auspicio che l’Estonia ci invada militarmente in tempi brevi c’è il fatto che gli estoni considerino la connessione internet un diritto umano come l’aria, l’acqua etc.
Il candidato repubblicano John McCain ha due conflitti di interesse che rischiano di minare la sua candidatura. Uno di tipo economico, l’altro di tipo morale/politico: sua moglie è azionista di maggioranza del colosso della Birra Budweiser, in un Paese dove l’alcool è considerato il male assoluto.
La lettera di un lettore del Corriere e la risposta di Beppe Severgnini.
Anche il “Financial Times”contro il potere giudiziario italiano
Caro Severgnini, e adesso come la mettiamo che anche il “Financial Times” sostiene che il potere giudiziario nel nostro Paese è altamente politicizzato? Il giornalista Cristopher Caldwell sostiene addirittura che “da quindici anni i giudici hanno goduto di un grado di potere, unico nell’ovest. Nei primi anni ‘90, quando gi italiani percepirono che non potevano più tollerare il reato di concussione, che era stato una parte regolare della politica della guerra fredda, giudici ambiziosi decapitarono la leadership dei partiti principali in processi di corruzione. La purga dell’Italia nel post-guerra fredda fu più dura di quella accaduta in molti paesi comunisti. In effetti si realizzò una reggenza giudiziaria sugli eletti (politici) da parte di giudici che mettevano il veto alla classe politica di nuova generazione. Nel lungo corso, tale potere non è sano per la democrazia, ed è una delle ragioni per cui gli italiani sono arrivati a non fidarsi del potere giudiziario”. Comunque, a me pare che il giornalista abbia scoperto l’acqua calda. In ogni caso c’è qualcuno per favore glielo dice al presidente Antonio di Pietro e ai vari Travaglio e Grillo, nonché a tutta la sinistra radicale?
Silvano Stoppa
La Germania nel 2007 ha ridotto l’utilizzo di petrolio, gas e carbone del 5.6%, meritandosi l’etichetta di Stato più verde del mondo.
La notizia emerge dopo che il governo tedesco ha emanato un nuovo blocco di leggi ambientali, disegnate per assicurare al Paese il raggiungimento degli ambiziosi obiettivi di riduzione del CO2. Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha descritto le leggi come “cruciali per la protezione ambientale” e ha affermato che aiuteranno la Germania a ridurre il livello di emissioni del 1990 del 40% entro il 2020.
Il report della BP che ha dato la notizia ha stabilito che la Germania, oltre ad aver attuato lo scorso anno uno dei più grandi tagli nell’uso dell’energia nucleare a livello mondiale (meno 16% nel 2006), ha abattuto anche l’uso di petrolio e gas.
Leggi l’articolo completo di Telegraph.co.uk, che è riassunto nelle righe precedenti.
Sembra ovvio che il leader nel business e nell’approvvigionamento energetico da fonti rinnovabili abbia strategie a lungo termine molto diverse da quelle italiane. Oserei dire che loro hanno delle strategie a lungo termine…
Nota. A quelli che mi scriveranno “Ma la Germania l’energia nucleare ce l’ha, dobbiamo averla anche noi” ribadisco il mio pensiero: l’abbandono del nucleare nel 1986 è stato un errore strategico. Ritornare al nucleare nel 2008, in Italia, con centrali vecchie è un altro errore strategico.
So che la situazione del precedente governo era obiettivamente più instabile e precaria ma, basandoci solo sui fatti, il fatto che il governo oggi sia andato sotto due volte, non potrebbe voler dire che teoricamente non c’è più la maggioranza? Non capisco…
In un Paese normale, in un paese civile, oggi il governo Berlusconi, e tutta la sua stirpe, avrebbe chiuso. Fine.
In un Paese normale l’opinione pubblica e la stampa avrebbe avuto prime pagine per settimane, i giornalisti sarebbero degli squali e i cittadini sarebbero imbiestaliti.
E invece, qui in Italia, se ne parlerà oggi e forse domani. I servizi dei TG a riguardo avranno lo stesso rilievo di un panda morto in Cina o di un matrimonio di una velina e cercheranno di concentrarsi su aspetti marginali, come le dichiarazioni di Veltroni sulla rottura del dialogo. Moltissimi italiani (chi non legge quotidiani, chi non frequenta blogs o non segue con orecchio critico i telegiornali) saranno del tutto oscuri o avranno una percezione di quanto successo oggi.
Con questo comportamento (insieme a quello sulle intercettazioni) il governo Berlusconi è riuscito a cancellare in me quel briciolo di speranza, ottimismo e fiducia che avevo deciso di concedergli. Fiducia che è oggi mediamente molto più alta tra gli italiani…il tempismo non è casuale.
Come, non avete ancora capito di cosa sto parlando? Come volevasi dimostrare.
