Senza piangerie
Alcune considerazioni disordinate sulla conversazione tra Saccà e Berlusconi (senza dimenticare la vicenda Deborah Bergamini, direttrice del marketing strategico Rai ed ex segretaria di Berlusconi).
* Trovo difficile considerare violata la privacy dei coinvolti nella registrazione…Saccà è un dipendente della TV pubblica, Berlusconi è un membro del Parlamento Italiano e parlano di tv pubblica, di politica italiana, di maggioranza in Senato. Il tutto non mi sembra possa essere paragonato alla sfera privata degli individui…non mi sembra si parli, ad esempio, ad un attacco di emorroidi a Saccà o ad un rigonfiamento della prostata di Berlusconi.
* Gli italiani sono obbligati a pagare, tramite una tassa di 106 euro l’anno, lo stipendio di Agostino Saccà (e altri ignobili personaggi in Rai).
* Mi sembra che il livello minimo di decenza degli italiani si stia abbassando sempre più. Trovo preoccupante che una prova lampante della situazione di corruzione e mafia (sì, questa è mafia) che esiste in Rai, nel mondo dell’informazione e della politica non susciti sentimenti di rabbia e indignazione tra gli italiani.
* Non riesco ad afferrare il collegamento tra le raccomandazioni per alcune attrici da piazzare nelle fiction Rai e la volontà di Berlusconi di ottenere la maggioranza al Senato.
* Bossi vuole una fiction su Barbarossa?
* Il Natale quest’anno costerà agli italiani di più di quello dell’anno scorso. La maggioranza degli italiani passerà il Natale secondo la tradizione. La corsa ai regali di Natale è all’insegna del risparmio per le famiglie italiane.
* Garlascopedofiliainternetbambinicogneomicidiomeningitemorte.
Technorati Tags: Berlusconi, Sacca, audio, interecettazione, Rai
December 24th, 2007 at 6:49 pm
C’è violazione, poichè il contenuto della conversazione era di tipo prinvato, indipendentemente se si parli del popolo italiano o del parlamento italiano.
Ti piacerebbe che mentre tu parli con un tuo amico della situazione economica italiana, la tua conversazione venisse intercettata e pubblicata??? eppure parlavi della nazione….”anche se lavori per l’inps e parli dello stato, tu hai diritto di privacy”
è un diritto inviolabile, base fondamentale di libertà .
December 24th, 2007 at 10:11 pm
Libertà non vuol dire libertà di fare quel cazzo che si pare.
Il contenuto della conversazione pubblicata non era assolutamente di tipo privato: un dirigente Rai manifestava la sua sottomissione al proprietario della concorrenza televisiva italiana nonchè capo dell’opposizione in Parlamento.
E se proprio la vuoi considerare un diritto, come la mettiamo con il diritto alla cronaca e di stampa? Non pensi sia un diritto di tutti i cittadini sapere come il conflitto di interesse (che nessuno, nemmeno chi è attualmente al governo, ha ancora eliminato) stia minando la democrazia l’informazione italiana? Come pensi di poter agire in libertà se chi ti informa ti racconta solo quello che gli è più conveniente?
Segnalo questo intervento di Di Pietro, proprio su questa questione.