Ritornando sull’argomento…in effetti la questione economica e l’imparzialità costituisce un aspetto molto importante che forse all’inizio avevo trascurato. L’importanza viene proprio dall’ideatore di questo progetto, Google. La visibilità che Google darebbe a Knol, con i conseguenti ricavi monetari, influirebbe pesantemente sull’imparzialità degli autori. E il fatto che i risultati di Knol apparirebbero in prima fila (come adesso accade con Wikipedia) non si sa con quale criterio, non fa che aumentare il problema.
E purtroppo, dopotutto, forse quello che Google vuol ottenere con Knol è proprio scalzare Wikipedia dai primi risultati delle ricerche…

Poi vediamo, le differenze con Wikipedia sono innanzitutto il fatto che gli articoli non sono redatti collaborativamente. Quindi un autore può migliorare il proprio articolo sulla base dei feedback ricevuti, ma è solo lui che contribuisce allo sviluppo dell’articolo. Questo, IMHO, sbilancia l’articolo verso il punto di vista dell’autore.

In secondo luogo i soldi. Non so, ma su certi argomenti non è che gli autori verranno portati a scrivere le cose più “popolari”, invece che le cose “vere” in modo da avere più remunerazione? Anche se non mi viene in mente un caso dove ciò possa essere evidente.

Infine, che tasso di crescita ci si potrà attendere da un progetto con questo metodo di contribuzione? Il fatto che gli articoli vengano redatti da un singolo autore secondo me ne rallenterà molto lo sviluppo.

E poi le lingue? Su Wikipedia si formano delle comunità linguistiche, G. cosa farà per fornire contenuti multilingue?

Per il resto, su Wikipedia qualche ostacolo al contribuire c’è, soprattutto se si vuole diventare contributori abituali. Nel senso che se io scrivo un paragrafo una volta, poi passerà qualcuno a sistemare la formattazione. Se inizio a scrivere spesso mi sarà richiesto di recepire alcune regole di base per inserire il testo.

Vedremo, avere una fonte “enciclopedica” in più e liberamente accessibile, specie se con licenza libera, non farà male a mio avviso. Non ci sono i termini di temerla come concorrente: è vero che G. può posizionare Knol al top delle ricerche, ma il numero di voci e il tasso di crescita di wiki è difficilmente raggiungibile.