Tanto per capire
Siccome sono un coglione, faccio fatica a capire le cose. Mi risulta faticoso capire come stanno andando le cose…metti che sto vecchietto c’ha ragione. Mi sono preso il permesso, quindi, di cercare un po’ di informazioni in giro…di ragionare sui fatti eliminando le romanzate su separazioni, divorzi, magistrati rossi e simili. Io voglio capire. Quello che sto facendo potrebbe essere uso criminoso del servizio pubblico. Ecco, vi ho avvertito.
Allora, oggi Berlusconi ha affermato che la magistratura sta facendo un uso politico del potere in loro possesso accusandolo di fatti non veritieri, proprio alla vigilia delle elezioni. Di cosa è accusato Berlusconi? Che prove ha portato? Cosa deve accertare la magistratura?
- 13 giugno 2002: PM milanesi aprono un’inchiesta per accertare se Mills ha ricevuto 400.000 sterline da Berlusconi come ringraziamento per non aver parlato durante altri due precedenti processi per falso in bilancio e tangenti alla guardia di finanza, sempre a carico di Berlusoconi.
- Mills era dipendente Fininvest come avvocato, e si presume fosse l’ideatore del sistema di società off shore ideate ad hoc per illeciti finanziari.
- Berlusconi afferma di non conocere Mills.
- Mills afferma di non conoscere Berlusconi, afferma che i soldi arrivano da Diego Attanasio.
- Diego Attanasio il giorno della transizione era in carcere.
- Gli inquirenti scoprono a casa di Mills una lettera dove scrive al suo commercialista che i soldi erano un regalo di un certo Mister B. per averlo tenuto fuori dai guai durante i processi.
- Mills afferma che Mister B. è Carlo Bernasconi, manager Fininvest, e non Berlusconi.
- Bernasconi non può confermare o smentire perchè morto nel 2001.
- Mills tira in ballo altri suoi clienti italiani per giustificare le transazioni, come Flavio Briatore e Paolo Marcucci. Affermazioni senza fondamento; gli interessati negano; i PM procedono.
- 16 febbraio 2006: i PM milanesi chiudono l’inchiesta.
- 10 marzo 2006: i PM annunciano il rinvio a giudizio per Mills e Berlusconi. Secondo i PM «le carte sono già sufficienti per dimostrare che i vari trust sono stati usati da Mills per i passaggi di denaro senza il consenso dei suoi clienti italiani e per “mascherare la riconducibilità a Mills delle somme ricevute da Berlusconi”» *
- La difesa insiste sulla necessità di chiedere una rogatoria alle Bahamas per stabilire chi versò i soldi a Mills.
- L’accusa sa già che, formalmente, fu Attanasio ad effettuare il versamento ma i conti erano manovrati dallo stesso Mills. Attanasio è un prestanome. I documenti che hanno ottenuto dalle indagini lo confermano.
Cosa è successo oggi?
- Berlusconi attacca la magistratura. Le “Toghe Rosse” avrebbero usato il loro potere per fini politici.
- Berlusconi afferma nuovamente di non conoscere Mills.
- Berlusconi presenta un documento di 15 pagine, frutto delle indagini dei suoi legali, dai quali risulta che la somma proviene da Attanasio. Cosa già nota ai PM, della quale hanno già un idea chiara: Attanasio è solo un prestanome.
«dalle indagini effettuate è risultato che strutture di trust aventi come beneficiario Attanasio o altri clienti di Mills (Marcucci e Briatore) sono state usate, senza il consenso degli aventi diritto, per mascherare la riconducibilità a Mills delle somme di denaro ricevute da Berlusconi» *
- Berlusconi accusa i PM di aver ignorato le richieste di una rogatoria alle Bahamas per scoprire l’origine dei soldi. In realtà i PM avevano chiesto per due volte alle autorità Bahamensi di far luce. Queste non hanno mai risposto:
«la rogatoria internazionale diretta alle autorità giudiziarie delle Bahamas è stata avviata dalla Procura di Milano il 18 aprile 2005, con due integrazioni trasmesse il 23 dicembre 2005 e il 14 febbraio 2006. Le autorità delle Bahamas non avrebbero, però, ancora dato una risposta ai pm milanesi» *
- Berlusconi prende l’inchiesta e il possibile processo come un fatto personale:
“Io non conosco Mills”, ha tuonato oggi Berlusconi nel corso di una animata conferenza stampa convocata a palazzo Chigi. ”E’ una infamità che funzionari pubblici, pagati con i soldi dello Stato tramino contro il presidente del Consiglio. E’ una infamità per spingere i cittadini a un determinato voto durante la campagna elettorale. E’ assurdo che mentre lavoro giorno e notte ci siano funzionari pubblici che tramano contro il presidente del Consiglio. Si tratta di magistrati indegni.” *
- I termini di prescrizione per un eventuale processo scadono nel 2008.
Fonti: RaiNews24, Repubblica.it, Corriere.it.
April 7th, 2006 at 12:42 am
Chissà , magari Qualcuno avrà detto (con un bel fruscio di bigliettoni come sottofondo musicale) ai signori giudici delle Bahamas di tenere duro e ignorare le rogatorie italiane fino al 2008… magari Qualcuno che ha portato tanti €€€ e tanta floridità alle banche del posto…
Certo, questa è solo la congettura di un coglione.
April 7th, 2006 at 4:17 am
Ottimo post. Qualcosa di simile (con video) li ho postati su
http://www.sonouncoglione.net
Perche’ voglio capire e non voglio essere preso in giro. Basta!
April 9th, 2006 at 3:03 pm
Meravilliosa inchiesta
April 12th, 2006 at 2:11 pm
Pardon… ma una rete di società off-shore non rientrerebbe normalmente in “elusione fiscale” anziche nell’evasione?
Non per legittimare la cosa, solo per avere una precisazione.
April 12th, 2006 at 4:27 pm
In Italia la legislazione a riguardo è piuttosto lacunosa, tanto per cambiare.
Si possono distinguere tre diversi fenomeni a riguardo:
1. Evasione fiscale, cioè con meccanismi contabili illegali (fatturazione costi non esistenti, mancata fatturazione introiti etc) non si assolve all’obbligo di pagare l’imposta in base al reddito imponibile (ricavi-costi).
2. Legittimo risparmio di imposta, cioè io impresa delocalizzo la mia produzione in Paesi dove le leggi mi sono più favorevoli. Non è una pratica illegale, tranne quando non si trasforma in…
3. Elusione fiscale. Cioè pratiche (spesso complesse e artificiose) non formalmente illegali ma che hanno il fine di sottrarre quote di imposte DOVUTE ALLO STATO. La Guardi di Finanza, in questo caso, non va a controllare se hai imprese all’estero ma controlla se, tramite queste imprese, hai costruito un sistema tale che ti permette di nascondere quote di denaro che dovrebbero essere versate all’Erario.
Comunque non sono un giurista, quindi potrei sbagliarmi.
Fonte e maggiori info
July 2nd, 2006 at 4:56 pm
Joke ha scritto:
>[...]
>3. Elusione fiscale. [...] DOVUTE ALLO STATO.
Cioè io lavoro, i terroni prendono il sole e lo STATO prende i soldi che io DEVO dargli e li gira in TERRONIA, questo intendevi, vero?
Comunque Joke continua dicendo:
>[...]
>La Guardi di Finanza, in questo caso, non va a controllare
>se hai imprese all’estero ma controlla se, tramite queste
>imprese, hai costruito un sistema tale che ti permette di
>nascondere quote di denaro che dovrebbero essere versate
>all’Erario.
Già il fatto che tu l\’abbia ti permette, potenzialmente, di farlo (google: transfer pricing). In caso verrà verificato se tu lo hai fatto, non se lo potresti potenzialmente fare!!
Ultima cosa: cosa c\’entra con la vicenda? Qui i sistemi offshore sono implicati non per elusione, ma perchè permettono, tramite i trust, di spostare soldi (qui sospettati di essere tangenti) in maniera anonima.
Angel ha detto:
>Chissà , magari Qualcuno avrà detto (con un bel fruscio di
>bigliettoni come sottofondo musicale) ai signori giudici
>delle Bahamas di tenere duro e ignorare le rogatorie
>italiane fino al 2008… magari Qualcuno che ha portato tanti
>€€€ e tanta floridità alle banche del posto…
>
>Certo, questa è solo la congettura di un coglione.
Si, di un coglione.
Questi stati hanno nel loro ordinamento il SEGRETO BANCARIO ed è proprio per questo che sono paradisi fiscali nella lista nera dell\’Ocse.
E non farti venire la COGLIONA idea che il segreto bancario sia un artefizio di silvio berlusconi, perchè è in vigore circa dalla fine del 1800.
P.S. nel 1800 berlusconi non era ancora nato.
MESSAGGIO ALL\’AUTORE:
La ricostruzione è molto tendenziosa: ci sono moltissimi errori concettuali. Errore presuppone la buona fede, quindi rettifico: ci sono molte cazzate, stronzate e balle. Ciao.
Padiania Indipendente.
July 2nd, 2006 at 4:57 pm
Bravo Marco, sono d’accordo con te.
July 2nd, 2006 at 10:21 pm
[...] I Verdani sono usciti ancora più cattivi dalla sconfitta elettorale. http://www.angeljoke.com/wordpress/archives/181#comment-7194 [...]
July 2nd, 2006 at 10:37 pm
Si ha l\\\’imbarazzo della scelta nel rispondere al mucchio di luoghi comuni, qualunquismo e spot elettorali populisti trasformati abilmente in proprie convinzioni che la macchina marketing di Publitalia è riuscita a innestare nei cervelli di certa gente.
Anyway…
Come scritto già altre volte io preferisco informarmi e cercare di capire come vanno esattamente le cose piuttosto che difendere ad oltranza un ideologia. Ultimamente mi è capitato spesso di criticare Berlusconi e alleati, ma questo è avvenuto soltanto perchè mi sembrava che le cazzate e la demagogia avessero sorpassato ogni limite. Questa poca simpatia per Berlusconi e compagni di merende può portare ad essere tendeziosi, ma sicuramente in maniera minore di chi si dichiara schierato per la Padania Indipendente.
Sono dell\\\’idea che le tasse e le imposte debbano essere pagate. Sono consapevole che la situazione (politica, sociale, economica) in Italia è quella che è, e quindi la società tende a giustificare chi evade e chi frega lo stato. Questo atteggiamento non lo condivido ma finchè non cambieranno le cose, la gente la penserà ugualmente.
Quali sono le cose che devono cambiare? Più libertà e concorrenza economica (e non ditemi che Berlusconi voleva questo…per favore), che si (ri)cominci a parlare di mafia e di come sconfiggerla, tanto per fare un paio di esempi. Direi che non votare gente collusa con la mafia, indagata per numerosi reati finanziari e che giustifica l\\\’evasione fiscale sia un buon inizio, no?
Il fatto che dal 1800 (o prima) le banche siano più potenti dello Stato (e quindi di chi compone lo Stato, cioè i cittadini) non vuol dire che sia una cosa giusta.
Per quanto riguarda le questioni finanziarie ripeto che non sono un economista né tantomeno un giurista. Le informazioni le ho prese dal sito della guardia di finanza e le ho semplicemente riportate.
Concludo con la tanto odiata Terronia. Sono consapevole che la situazione al Sud è molto diversa da quella Settentrionale. Mancanza di lavoro, criminalità e mafia la fanno da padrone, sembra veramente un altro Paese rispetto al ricco Nord. Fin qua penso che le visioni tra me e voi leghisti non siano tanto differenti. La differenza sta nel fatto che io vedo nel sud e nei giovani del sud un\\\’opportunità più che un peso di cui disfarsi. Intelligenza, ricerca, TURISMO, industria terziaria, hi-tech, informatica, contatti con il mediterraneo e nuova linfa vitale all\\\’ormai vecchio e paralizzato nord. Evidentemente chi vede i terroni come bagnanti che prendono il sole con i nostri soldi non deve conoscere i migliaia di studenti fuorisede meridionali nelle università del nord che si fanno il culo insieme ai \\\”padani\\\”…
Una delle principali cause dell\\\’arretratezza meridionali penso sia, ancora una volta, la mafia che paralizza l\\\’economia e la libera iniziativa. Questa è una questione molto molto delicata (la gente deve vivere con la mafia, non può farne a meno…loro malgrado). L\\\’assistenzialismo e i fondi a pioggia non sono certo la soluzione migliore e più efficiente, ma il tutto non può essere liquidato con un \\\”Padania Libera\\\” e un \\\”allora io frego lo Stato\\\”. Mi sembra un po\\\’ infantile.
Il primo passo, ancora una volta, è non votare gente come Berlusconi o Cuffaro.
Un tris di domande per concludere:
1. Perchè voi padani non ve ne andate veramente in Svizzera? Sempre se vi vogliono… Vedo su google che tu, Marco, ti sei già mosso a riguardo, buona fortuna…
2. Come mai tanto odio per lo Stato Italiano e poi mandate a giurare per la Repubblica Bossi, Calderoli e co? Odiavate così tanto Roma Ladrona e poi tutti là , nella capitale…sulle loro poltrone…
3. Ora che avete comicamente perso con la devolution, se l\\\’alleanza con Berlusconi dovesse rompersi continuerete sempre a difenderlo come adesso o tornerete ai tempi d\\\’oro come dopo la rottura del \\\’94 quando la Padania pubblicava inchieste su inchieste sui rapporti con la mafia di Berlusconi?