Ho “scoperto” la vicenda leggendo un sito inglese, nientemeno che la BBC. Nessun risultato cercando sul motore interno del Corriere (ma cercando con Google ho visto che se ne parla in una pagina del forum), nessun risultato cercando su Repubblica (ma è citato in uno dei 6000 un sms, credo, dove i lettori potevano segnalare un libro), nessun risultato cercando sull’Unità (ma è presente una copia cache di Google di una discussione nel forum, non più accessibile normalmente), nessun risultato su Ansa.it. Quei comunistacci di Indymedia ne parlano, però. E anche loro denunciano il silenzio dei mass media italiani…
I link con le fonti sono in fondo all’articolo.
Innanzitutto voglio dire che questo post non vuole assolutamente esprimere la mia posizione nei confronti delle parti interessate nella vicenda. Quello che voglio farvi saltare all’occhio è come il fatto, pur essendo molto curioso, attuale e avendo avuto molta luce dai media di mezzo mondo, non è ancora comparso nelle pagine alle cronache italiane.
Ho “scoperto” la notizia leggendo un sito inglese, nientemeno che la BBC. Nessun risultato cercando sul motore interno del Corriere (ma cercando con google ho visto che se ne parla in una pagina del forum), nessun risultato cercando su Repubblica (ma è citato in uno dei 6000 un sms, credo, dove i lettori potevano segnalare un libro), nessun risultato cercando sull’Unità (ma è presente una copia cache di Google di una discussione nel forum, non più accessibile normalmente), nessun risultato su Ansa.it.
Quei comunistacci di Indymedia ne parlano, però. E anche loro denunciano il silenzio dei mass media italiani…
Le informazioni che seguono sono prese direttamente dall’articolo della BBC.
Luigi Cascioli è un devote atheist e ha 76 anni. Dopo esser stato un aspirante prete ha abbandonato la via della Chiesa per impiegare la sua vita come ateo convinto e anti-religioso impegnato.
Luigi Cascioli ha scritto un libro, La Favola di Cristo, nel quale sostiene la tesi con la quale è andato in tribunale, nel 2002, denunciando Don Enrico Righi, parroco di un paese nella provincia viterbese.
Ma cosa sostiene Cascioli?
Cascioli accusa la Chiesa di ingannare i fedeli in quanto la sua dottrina è basata su documenti non autentici, i Vangeli e la Bibbia, e sulla superstizione. Nel suo libro dice di aver «dimostrato in maniera indiscutibile che i fatti presentati come veri dalle Sacre Scritture sono in realtà dei falsi» e conclude con una vera e propria «denuncia verso la Chiesa Cattolica, nella persona di Don Righi, per abuso della credulità popolare (Art. 661 C.P.) e sostituzione di persona (Art. 494 C.P.)». Dalle parole si è passati ai fatti nel settembre del 2002 quando è stata presentata la querela.
L’avvocato di Cascioli sostiene che la corte non dovrà decidere se Dio esiste o meno, ma stabilire se esistono le basi per una truffa vera e propria.
Don Righi ha risposto con una lettera aperta, che può essere letta nel sito web di Cascioli, dove dichiara che «Se non vede il sole a mezzogiorno, non può denunciami perché lo vedo io. Dovrebbe denunciare tutti i vedenti» e ancora: «Da duemila anni viene rispettata la libertà di credere o almeno all’esistenza di Cristo uomo, ma il Cascioli non ammette questa libertà e mi denuncia perché non credo a quello che crede lui».
Maggiori infromazioni sono presenti nei link qui sotto, cioè in numerosi siti internet stranieri, nonostante la stampa italiana si consideri pluralista e libera.
Non pretendo di poter parlare in maniera critica e autorevole di questioni così complesse come censura, libertà di stampa e condizionamenti sulla linea editoriale che i giornali devono seguire ma, vedendo fatti come questo, qualche perplessità lasciatemela. Come mai di queste fatto non se n’è parlato? Cos’ha meno della insegnante di religione licenziata perchè bella e divorziata? Cos’ha meno della neve a gennaio in Italia?
Quante altre vicende così rilevanti capitano in Italia e finiscono nel fondo della spirale del silenzio direttamente dalla porta di servizio? Spero soltanto che gente come Grillo e Co. non ne parlino per semplice “non conoscenza dei fatti”. Lasciatemelo dire, queste robe mi fanno schifo.
—
Fonti:
L’articolo della BBC
L’articolo di Guardian UK
L’articolo del Times
L’articolo di The Indipendent
BBC spagnola El Mundo
Malbourne Herald Sun, Austalia
L’articolo di Indymedia, dal quale sono stati presi molti dei precedenti link.
Il sito internet di Luigi Cascioli
Forum del Corriere, le segnalazioni dei lettori di Repubblica, copia cache del forum dell’Unità
Luigi Cascioli nei blog monitorati da Technorati
—
luigi cascioli
L’ennesimo caso di silenzio dei media in Italia, tanto la neve è più importante, e se studio aperto ci dedica 20 minuti buoni, vuol dire che ci dobbiamo credere…a proposito, fanno sempre servizi sul tempo di ieri, mai una previsione…forse, secondo me, magari, potrebbero essere un po’ più utili (ormai la gente è talmente pigra che per vedere il tempo che fa fuori aspetta di farselo dire da studio aperto in differita)
Uhm, misteri… chi è Luigi Cascioli?
Non avevo visto la seconda parte di articolo, scusatemi…
Denuncia alla chiesa? Strano che non ci abbia pensato Odifreddi…
personalmente non credo possa sussistere una truffa se non vi è una importante questione economica in mezzo.
Comunque la cosa è l’ennesima vergogna dei media italiani
Non vi capisco…
Siete proprio dei comunisti!
Ma dai!! Io voglio continuare a sentire al TG1/2/3/4/5 e il varietà Studio Aperto i servizi speciali sulla neve d’inverno, il caldo d’estate e le uova di Pasqua il giorno di Pasqua.
La BBC non la guarda nessuno… E’ troppo noiosa. Almeno i nostri TG sono divertenti.
@BlackEagle: perchè? dici che la Chiesa non ha nessun legame con “importanti questioni economiche”? Comunque, almeno io, non voglio addentrarmi nella questione. Voi fate pure (anche in questa sede)
Le questioni economiche ci sono, ma secondo me non si collocano tra la chiesa e i fedeli. Almeno non nel senso che intende Cascioli.
Non riesco a capire come non si possa cedere all’esistenza storica di Gesù quando i fatti sono sotto gli occhi di tutti.
Dimostrazione dell’esistenza storica di Gesù
1) Nel Vangelo si legge: “Per questo io ti dico che tu sei Pietro e su di te come su una pietra io costruirò la mia Chiesa. E nemmeno la potenza della morte potrà distruggerla.” (Traduzione CEI: ” e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa.”) (Matteo 16,18.)
2) Chi ha scritto quelle parole? Le ha scritte l’evangelista Matteo o chi per esso.
3) Da chi le ha sentite? Le ha sentite dire da uno che si chiamava Gesù o da altri che dicevano di averle sentite dire da uno che si chiamava Gesù.
4) Matteo o chi per esso ha scritto una cosa falsa? Alla luce dei fatti risulta evidente che Matteo non ha scritto il falso perché la Chiesa fondata da Gesù è ancora in piedi.
5) Se alla luce dei fatti Matteo non ha scritto il falso, allora risulta anche vero che quelle parole sono state dette da uno che si chiamava Gesù. Quindi è esistito un uomo di nome Gesù che ha detto quelle parole. C.v.d.
Bene. E’ caduto l’impero romano, è caduto l’impero napoleonico, è caduto l’impero austro-ungarico, è caduto il nazismo, è caduto il fascismo, è caduto il comunismo, sono caduti tanti imperi, ma la Chiesa è ancora lì. Perchè non è caduta la Chiesa malgrado i suoi errori, malgrado i suoi crimini, malgrado gli scandali dei suoi papi, malgrado, appunto, la potenza della morte abbia fatto commettere quei crimini e quegli errori alla Chiesa? Quelle parole di Gesù non sono ancora state smentite in duemila anni di storia e la potenza criminale della morte non è riuscita fino ad ora a distruggere la Chiesa. Questa è per me la dimostrazione storica dell’esistenza di Gesù.
Almeno per ora non voglio esprimermi su questioni di fede, esistenza storia di Gesù, esistenza di Dio etc. Il post voleva porre l’accento sul fatto che i media italiani sembrano voler insabbiare la vicenda.
Ribadisco, non ho nessun pregiudizio nei confronti di una delle due tesi.
In ogni caso, caro Dioamore, la tua dimostrazione non sembra molto coerente da punto ti vista logico.
)
Dici che l’esistenza storica di Gesù è confermata dal fatto che la Chiesa Cattolica ancora oggi esiste ed ha un ruolo molto importante nella Questo non togsocietà. Gesù, infatti, avrebbe detto – SECONDO IL VANGELO DI MATTEO – che la Chiesa sarebbe esistita nei secoli.
Il fatto che oggi la Chiesa è ancora in piedi non può essere la dimostrazione che quanto scritto fosse una sorta di prevveggenza o visione sul futuro. Per due motivi:
a. per la dimostrazione di una tesi non possono essere portati solo esempi, ma tutto deve essere dimostrato in modo più generale possibile. Quella della Chiesa potrebbe essere una coincidenza con quanto scritto in passato nei Vangeli.
b. non si può sapere se la Chiesa soppravviverà in eterno, in futuro
Inoltre tu prendi per scontato che i Vangeli siano veri, che è proprio quello contestato da Cascioli. Già il fatto che il vangelo è stato scritto da “uno che si chiamava Gesù o da altri che dicevano di averle sentite dire da uno che si chiamava Gesù” non è una dimostrazione, e non è neppure dimostrabile. Con la logica non si può usare la fiducia nel sentito dire. Se io ti dico che la Divina Commedia l’ha scritta uno che si faceva chiamare Leopardi ti dico una menzogna, ma se tu (per ignoranza o per mia opera di convincimento) ci credi e fai passaparola nei secoli allora in futuro le persone prenderanno per buono il fatto che la Divina Commedia l’ha scritta Leopardi.
Insomma, come dimostrazione sono presenta molti buchi logici…
L’esistenza storica di Gesù è stata dimostrata in altri modi più scientifici e veritieri, mi sembra e a quelli sono più propenso a crederci. Ma non a quanto hai scritto tu (niente di personale, eh!!
L’intenzione del post era quella di richiamare l’attenzione sulla disarmante questione del pluralismo, dell’oggettività e della completezza, attributi che evidentemente mancano ai media in Italia.
La cosa che fa veramente paura è che la chiesa riesca a spingere certa gente a prendere ogni affermazione contraria alle sacre scritture come un attacco alla sua integrità, e non come uno spunto di riflessione per la ricerca della Verità.
Ora, se la chiesa non avesse altri interessi al di fuori del cercare risposte ai grandi quesiti che una religione si propone di voler spiegare, accetterebbe di buon grado le opportunità di confronto che le si presentano, invece di bruciare pubblicamente streghe ed eretici trovati alla bell’e meglio.
Sembra quasi che ci sia bisogno, ogni tanto, di un capro espiatorio per distogliere l’attenzione dei fedeli da fatti ben più importanti, immergendoli in quel torpore cognitivo che tanto piace a chi pecca di superbia credendo le sue opinioni universalmente giuste.
E anche questa volta abbiamo la prova che ci sono riusciti.
Ciao Joke, se tu dici che la divina commedia l’ha scritta Leopardi dici una menzogna e non sei credibile. Matteo comunque non dice una menzogna. Matteo è credibile perché la Chiesa è presente da 2000 anni e questo è un fatto tangibile e incontestabile (e converrai con me che Matteo non poteva sapere le sorti della Chiesa 2000 anni dopo). Se Matteo non dice una menzogna, allora dice il vero. Quindi se dice il vero, risulta anche vero che quelle parole sono state dette da uno che si chiamava Gesù (solo lui, figlio di Dio, poteva sapere le sorti della Chiesa 2000 anni dopo), quindi è esistito un uomo di nome Gesù.
E’ una dimostrazione di una logicità semplice e inconfutabile.
Inconfutabile, eh?
Ipotesi: nè il sottoscritto nè Joke è Gesù Cristo.
Tesi: il fatto di aver predetto le sorti della Chiesa con 2000 anni di anticipo non fa di una persona il Figlio di Dio (con la F maiuscola).
Dimostrazione:
Per assurdo, supponiamo che il fatto di predire le sorti della Chiesa con 2000 anni di anticipo faccia di una persona il Figlio di Dio.
Angel dice: “Tra duemila anni le forze del male e della morte avranno distrutto la nostra religione, e la Chiesa non esisterà più, te lo dico io”.
Joke risponde: “Ti sbagli. Tra duemila anni, nonostante tutto quello che succederà, nel bene e nel male, la Chiesa si ergerà ancora a difesa delle forze del bene e della luce”.
Tra duemila anni, la Chiesa esisterà ancora, oppure no. Non penso ci siano altre possibilità. Questo implica che uno di noi sia il Figlio di Dio. Ma questo è assurdo, per ipotesi. Quindi la tesi è dimostrata.
#
Angel, capisco e accetto il tuo ragionamento e la tua dimostrazione è logica. Però, voglio farti osservare che non è Matteo che ha predetto le sorti della Chiesa, lui riferisce soltanto ciò che ha sentito. E’ Gesù, che ha predetto le sorti della sua Chiesa e lui si è dichiarato Gesù, Figlio di Dio in contrasto con la tua ipotesi, non Matteo. Tu invece parti per ipotesi dal fatto di non essere Gesù ed è chiaro che se non sei Gesù non puoi predire le sorti della tua Chiesa.
Tu mi contesti dicendo che la storia non è ancora finita e che tra 2000 anni è possibile che la Chiesa non esista più e in tal caso casca tutto il mio castello dimostrativo della storicità di Gesù. Infatti il mio castello si basa proprio sulla presenza della Chiesa nella storia, nata dalle parole di Gesù, perché è la presenza della Chiesa che testimonia e dimostra l’esistenza passata e presente di Gesù. Se quella crolla, crolla tutto il resto. Ma la Chiesa è la comunità dei fedeli, di coloro che credono in Gesù perché lo sentono dentro e non hanno bisogno di dimostrazioni logiche. Infatti Gesù ha detto: “sarete miei testimoni”. Io, con la mia presenza non faccio altro che testimoniare Gesù, perché credo in lui. In un certo senso la sua Chiesa sono io in unità con chi crede in lui.
Io non obbligo nessuno a credere in Gesù, ma se sento dire che Gesù è una favola, mi offendo e cerco di dimostrare con la logica che per me non è così.
Ciao Diomore, benvenuto nel nostro blog (convenevoli un po’ in ritardo…).
La dimostrazione di Joke è una dimostrazione per assurdo, cioè usando un ipotesi “per assurdo” che porta alla dimostrazione della tesi proprio usando la non dimostrabilità dell’ipotesi.
Per quanto mi riguarda, comunque, preferisco credere in qualcosa di più scientifico (come hanno fatto numerosi storici, con prove inconfutabili) di un semplice passaparola o cieca fiducia in quello che mi viene detto.
Ciao Joke, ho capito che la dimostrazione di Angel procede per un postulato assurdo e tu come studente di ingegneria gestionale dovresti capire che quando Angel concluede:
“Questo implica che uno di noi sia il Figlio di Dio. Ma questo è assurdo, per ipotesi. Quindi la tesi è dimostrata.”,
non sta in piedi nel nostro caso, perché non è un assurdo visto che Gesù si è dichiarato Figlio di Dio, negando l’ipotesi dove nesuno dei due si dichiara Gesù Figlio di Dio. Sarebbe sì un assurdo e la tesi di Angel sarebbe dimostrata se Gesù non si fosse dichiarato Figlio di Dio.
È meglio se rileggi il mio commento, mi sa tanto che non hai capito granchè di quello che volevo sostenere…
Comunque, “”"dimostrazioni”"” a parte… mi faresti la cortesia di spiegarmi cos’ha la logica a che fare con la fede? Questa tua necessità di ricorrere a ragionamenti logici per tentare (con risultati obiettivamente discutibili, stando alle reazioni degli altri lettori) di provare verità di fede, che trascendono la comprensione razionale umana per definizione, mi… incuriosisce.
Ciao Angel, che dirti? Più che con la logica o ragione, l’uomo con la sola ragione può con certezza conoscere Dio come bene e amore infinito, ma non basta la sola ragione o logica. E’ Dio stesso che si rivela all’uomo e gli fa capire cose che vanno oltre la comprensione umana e che possono essere comprese, per esempio, attraverso la lettura del Vangelo e la sua meditazione. Attraverso la lettura del Vangelo Dio si rivela all’uomo e gli dice tutto quello che c’è da dire. Il Vangelo è il manuale utente dell’uomo che gli fa comprendere Dio. Contiene la verità più profonda che dà significato e valore alla vita e all’esistenza umana e che porta l’uomo alla sua piena realizzazione nell’amore.
Un giorno lo leggerò, quando ho finito con i libri di Dan Brown.
Proprio per il fatto di non aver mai letto il Vangelo (nonostante anni di catechismo e religione scolastica) non volevo iniziare questa conversazione (ma soltanto riportare la notizia di Cascioli) e non voglio continuarla. Non sono abbastanza “documentato”. Niente di personale.
Joke, non trascurare la lettura del Vangelo, perché in quel libro è scritta la tua salvezza, la mia e quella di tutta l’umanità. Anche io ho fatto anni di catechismo e mi è servito a poco, fino a quando ho deciso di prendere in mano quel libro e di leggermelo per conto mio. Ma non basta leggerlo una volta, non una, ma cento volte. Tante cose ad una prima lettura non si capiscono, non si afferrano, non si colgono. Occorrono più letture a distanza di tempo. Ad ogni lettura cogli qualcosa che prima non avevi afferrato.
Scusate, ma non capisco. I cristiani (cattolici, protestanti, ortodossi, anglicani e quant’altro) al mondo sono il 33% (cifra gonfiata, perchè è il conto dei battezzati, senza togliere i “pentiti”). Dato che il restante 77% della popolazione mondiale non è cristiana, e quindi il suo credo non si basa sul Vangelo, tu vuoi dire che la possibilità di salvarsi è ristretta a quel 33%? Quindi se uno nasce in paesi a maggioranza non cristiana vede le sue chance di salvezza praticamente annullate. E secondo che criterio uno viene al mondo facendo parte di quel 33% o dell’altra fetta di religioni? vuoi dire che Dio ha messo al mondo circa 4 miliardi di individui solo per il gusto di vederli bruciare all’inferno?
Quindi la bontà di Dio non è più infinita, ma si limita solo ai battezzati? Burocrazia scadente dell’aldilà o discriminazioni legittimate dell’aldiquà?
Ciao Pasqua, Gesù diceva ai farisei e ai maestri della legge (i sacerdoti di quei tempi): “ladri e prostitute vi precedono nel Regno di Dio!”. Penso che basti quella frase per farti capire che non è l’apparenza o la fedeltà ai riti o l’appartenenza ad una certa casta, comunità o schieramento che ti porta alla salvezza.
Ci si salva amando. L’amore è alla portata di tutti. Se non ami, Dio non ti condanna. Ti condanni da solo, perché l’amore è ciò che dà significato e valore alla vita. Una vita senza amore (amore inteso come forza ativa che dà la vita per il prossimo) non vale la pena di viverla, secondo me. E’ una vita vegetale. E’ un inferno di solitudine e occasioni perse. Soprattutto quando ti accorgi che potevi amare e non hai amato e non lo puoi più fare perché quella persona che ti amava e che potevi amare a sua volta, non l’hai amata per correre dietro alle tue preoccupazioni o ai tuoi interessi, a te stesso e ora è morta (per malattia, incidente, vecchiaia ) e non c’è più.
In questa ottica non ha senso fare discriminazioni tra chi è cristiano, buddista, musulmano, ebreo, ecc. La salvezza è a disposizione di tutti, basta mettersi ad amare. Il Vangelo è uno dei primi libri (forse non l’unico) che ti insegna come fare.
[...] Sempre nel solito silenzio mediatico italiano vi aggiorno sulla questione Luigi Cascioli. La Chiesa è stata scagionata dalle accuse mosse da Luigi Cascioli e il giudice ha deciso che l’ateo dovrà pagare le spese processuali per la querela a Padre Righi (vedi questo post). Cascioli ha dichiarato che intende portare la sua causa alla corte europea dei diritti umani. Don Righi, provato ma soddisfatto, ha dichiarato alle agenzie (ma evidentemente non a quelle italiane…) che non avrebbe mai immaginato di finire in una situazione del genere. BBC luigi cascioli [...]
[...] Un’altra notizia, dopo quella su Luigi Cascioli, che non ho sentito dalle nostre parti, dai media nostrani. [...]
Intanto non levitano i santi, intanto siamo alla fine una volta scoperto il pre big bang sarà tutto finito.Se non bastasse il fatto che siamo scimmie il che basterebbe a chiunque sia normale, ci penserà il pre big bang.
Cosa significa? Semplicemente che la chiesa soffre sia per l’allontanamento in massa dei fedeli, che (ed in questo caso soffre molto di più)per le scoperte scientifiche.
prima dio aveva creato l’uomo ora non più al massimo ha voluto l’evoluzione, idiozia delle idiozie, prima dio ha creato la terra, ora non più è nata da un esplosione del sole, prima dio ha creato l’universo ora non più forse ha creato l’atomo primordiale del big bang, è quasi finita la chiesa soffre ed è stata fedele ma dio non esiste.Quasi finita.
Credo che la tua sintassi rifletta i tuoi pensieri e convinzioni.
Ho letto con interesse tutte le opinioni presenti, mi spiace non leggere gli aggiornamenti riguardo il processo iniziato da Luigi Cascioli; in questo lasso di tempo sono molte cose sono capitate e nessuna andrebbe ignorata.
Invito i lettori a visitare il sito di Luigi Cascioli al più presto.
Io sono ateo grazie alla lettura dei Testi Sacri, basta iniziare dalla Genesi (15 min di lettura!!!!) per rendersi conto dell’assurdità di molte affermazioni “Sacre”… Non affermazioni ma Pilastri Portanti della Fede.
Buona lettura
Mal Bianco
Ciao a tutti. GRAZIE A DIO SONO ATEO, sebbene per un ateo come me questo sia solo un gioco di parole, per un credente come Dioamore e’ una verita’ di fatto, doto che la fede e’ un dono di dio, e se io non ne ho e’ per colpa (o grazia) sua!
La logica su cui basa la esistenza storica di gesu e’ alquanto fallace. Per analogia rileggendo la frase suscritta il fatto che io sia ateo dimostrerebbe l’esistenza di dio!… Ma andiamo avanti solo un inequivocabile legame di causa-effetto, puo’ essere invocato per dimostrare l’esistenza di una Causa una volta provato l’esistenza dell’Effetto! Cioe’ Vedo fumo, allora c’e’ qualcosa che lo ha causato … il fuoco! Se dovessi usare la dmostrazione di Dioamore potrei provare l’esistenza di qualsiasi cosa. Secondo la mitologia greca giove lancia i fulmini, i fulmini esistono quindi giove esiste, dafne presa da apollo nella sua fuga si trasforma in alloro, gli alberi di alloro esistono quindi dafne e’ esistita. Omero ha scritto l’illiade l’illiade esiste omero e’ esistito.. ma sulla sua reale figura gli storici dubitano… insomma di effetti siamo pieni ma trovare la vera causa che li ha generati non e’ facile. non basta dire che la chiesa esiste per provare l’esistenza di gesu che si dice l’abbia fondata. Anche roma citta, regno e impero e’ esistita ed esiste ancora, citta’ che e’ stata fondata da romolo e remo abbandonati in fasce e allevati da una lupa….. l’esistenza di roma non prova la veridicita’ storica di tali personaggi! …anche il sole si alza e tramonta ogni giorno, quindi il dio apollo che lo traina coi suoi cavalli esiste!!! CMQ un grande ringraziamento va al CASCIOLI per la sua iniqua lotta contro lo strapotere della chiesa, un novello david contro il gigante golia, e.. chissa’ se non riuscira’ a centrare il punto giusto con la sua piccola fionda per far crollare l’ottuso gigante!
[...] un sito web. A parte, ovviamente, qualche blog che consiglio caldamente di leggere… • Permalink •Trackback [...]
Ares, mi piace il tuo commento che leggo soltanto ora, ma il tuo ragionamento è diverso dal mio.
Tu dici, seguendo il mio filo logico, che se Giove lancia i fulmini, vedo i fulmini, allora Giove esiste. Sì, ma dov’è che Giove dice di aver intenzione di creare i fulmini? Dove sta scritto che a Giove attribuiscono l’intenzione di voler creare i fulmini partendo da zero? Giove non profetizza i fulmini, ma utilizza uno strumento che non ha creato lui, ma che era già presente e visibile e che l’uomo cerca di spiegare come una prerogativa di Giove.
Per quanto riguarda Romolo e Remo, idem, questi non si attribuiscono l’intenzione di creare la Città di Roma, come invece faceva Gesù con la Chiesa. L’autore racconta la storia di Roma, ma non arriva a mettere in bocca a Romolo e Remo la loro intenzione di fondare Roma. E’ l’autore che attribuisce a questi due personaggi il merito di aver fondato Roma, dopo che Roma era già stata creata.
La Chiesa ai tempi di Gesù, non c’era ancora. La Storia della Chiesa è stata scritta ancora prima che la Chiesa nascesse.
Con Gesù è diverso. La Chiesa non esisteva ancora e Gesù la profetizza. Romolo e Remo non profetizzano un bel niente e nemmeno Giove profetizza i fulmini.
Hello Id Like to get somewhere you this meddlesome underpinning !
How relating to we try something a teeny-weeny irrational this later ?
perunpremeditated something like this ?
http://www.besthot667.com